Ads by Google
新しい記事を書く事で広告が消せます。
Posted at --:--:-- | スポンサー広告 | コ:- | ト:-
新しい記事を書く事で広告が消せます。
2006年02月10日
六本松 元岡移転 前倒し計画��
【毎日新聞 夕刊】
ちょっと前の記事になりますが、1/27(金)付夕刊。
「六本松の元岡（伊都）への直接移転計画」の報道がありましたが、
どうも実現は難しくなった模様です。
「九州大：直接移転、断念も
文科省難色、概算要求に盛り込めず」（記事）
●文部科学省が直接移転に難色を示したため、０６年度予算の概算要求に計画変更を盛り込めない
●０７年度予算で再度要求するが、再び難色を示されれば計画変更を断念する
●同省「国の交付金を返済に当て込んだ計画は認められない」
九大「土地処分は既に決まっており、土地売却益が入れば、肩代わり分を返すこともできる」
同省「前例がない」
●福岡市「（九大の移転計画変更が実現すれば六本松跡地利用構想が狂い）街づくりのマイナスになる」と強く懸念
●有川節夫・九大副学長「０７年度に再度挑戦したいが、それでもだめなら、六本松跡地利用計画にも支障が出かねない。その時は（計画変更そのものを）断念することになるだろう」
それにしても、いつも当の学生は置いてきぼり。
１ヶ月も前の報道であるのに、
九州大学HPにはその報道を受けての記述はどこにもない。
マスコミだけに話すから、学生諸君はマスコミから情報を間接的に得なさいということか？
先日の水素キャンパス事故についても、学生に対する説明は
紙切れ一枚もなし。
今回の直接移転の件にしても、公式なコメントは一切ない。
もし、その計画が決まったのなら、突然発表するつもりでしょうか？
学生置いてきぼりで、ことが進んでいるのは、ちょっとおかしいですね
ちょっと前の記事になりますが、1/27(金)付夕刊。
「六本松の元岡（伊都）への直接移転計画」の報道がありましたが、
どうも実現は難しくなった模様です。
「九州大：直接移転、断念も
文科省難色、概算要求に盛り込めず」（記事）
●文部科学省が直接移転に難色を示したため、０６年度予算の概算要求に計画変更を盛り込めない
●０７年度予算で再度要求するが、再び難色を示されれば計画変更を断念する
●同省「国の交付金を返済に当て込んだ計画は認められない」
九大「土地処分は既に決まっており、土地売却益が入れば、肩代わり分を返すこともできる」
同省「前例がない」
●福岡市「（九大の移転計画変更が実現すれば六本松跡地利用構想が狂い）街づくりのマイナスになる」と強く懸念
●有川節夫・九大副学長「０７年度に再度挑戦したいが、それでもだめなら、六本松跡地利用計画にも支障が出かねない。その時は（計画変更そのものを）断念することになるだろう」
それにしても、いつも当の学生は置いてきぼり。
１ヶ月も前の報道であるのに、
九州大学HPにはその報道を受けての記述はどこにもない。
マスコミだけに話すから、学生諸君はマスコミから情報を間接的に得なさいということか？
先日の水素キャンパス事故についても、学生に対する説明は
紙切れ一枚もなし。
今回の直接移転の件にしても、公式なコメントは一切ない。
もし、その計画が決まったのなら、突然発表するつもりでしょうか？
学生置いてきぼりで、ことが進んでいるのは、ちょっとおかしいですね
2006年01月08日
六本松 元岡移転 前倒し計画
【西日本新聞 夕刊】
1/6(金)の西日本新聞夕刊にて、以下の記事が掲載されました
見出し
六本松キャンパス 伊都移転 前倒し
九大が検討 箱崎経由案は回避
民間から資金調達 経費10億円削減
すべて記事を引用することはしませんが、
まとめます。
六本松キャンパス(教養部)の新キャンパス移転について
【従来の案】
工学部が新キャンパスに完全に移転した後、
旧工学部キャンパス(箱崎キャンパス＝専門)に移転して、その後新キャンパスに移転
でしたが、
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
【今回の案】
箱崎を経由せず直接新キャンパスに移転
●六本松の土地を担保に融資を受け、新キャンパス教養部の建設費に充て、土地を売却した後に返済
●この案が実現すれば、移転は９年早まり、10億円の節約となる
●国立大学が保有財産を担保に融資を受けるのは、文部科学省の許可が必要なため、協議中
●梶山総長「05年度中には方針を決めたい」
このリークが誰によってどういう意図で行われたのかどうかわかりませんが、
すでに移転している私たちにとっては、早まるのはとてもいいことだと思います
移転が早まり、居住環境が整えば大変うれしいです。
■読売新聞の報道
・文部科学省
「融資を受けた後の資金返済計画がしっかりしていないので、現実的ではない」
「国からの交付金をあてにした返済計画では、認められない」
「九大移転は国が多額の費用を投入しているので、最悪の場合は六本松の売却益はすべてセンターのものになる可能性もある。これも担保とは想定しにくい」
■毎日新聞の報道
・福岡市
「九大は何を考えているのか」
「一方的な計画変更はこれまで積み上げてきたことを根底から壊しかねない」
・草ケ江校区まちづくり協議会
「今まで市役所と表裏一体でまちづくりを進めてきた経緯があり、非常に戸惑っている。今後の動きを見守るしかない」
・梶山千里学長
「土地を担保にした資金調達などの選択肢は、法人化したことで出てきた」
「（跡地利用の）構想策定検討会に参加したのは九大の土地だからだが、跡地利用の権利は基本的に九大にはない。（計画変更しても）司法機関が（六本松キャンパス跡地に）集まらないことはないのでは」
1/6(金)の西日本新聞夕刊にて、以下の記事が掲載されました
見出し
六本松キャンパス 伊都移転 前倒し
九大が検討 箱崎経由案は回避
民間から資金調達 経費10億円削減
すべて記事を引用することはしませんが、
まとめます。
六本松キャンパス(教養部)の新キャンパス移転について
【従来の案】
工学部が新キャンパスに完全に移転した後、
旧工学部キャンパス(箱崎キャンパス＝専門)に移転して、その後新キャンパスに移転
でしたが、
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
【今回の案】
箱崎を経由せず直接新キャンパスに移転
●六本松の土地を担保に融資を受け、新キャンパス教養部の建設費に充て、土地を売却した後に返済
●この案が実現すれば、移転は９年早まり、10億円の節約となる
●国立大学が保有財産を担保に融資を受けるのは、文部科学省の許可が必要なため、協議中
●梶山総長「05年度中には方針を決めたい」
このリークが誰によってどういう意図で行われたのかどうかわかりませんが、
すでに移転している私たちにとっては、早まるのはとてもいいことだと思います
移転が早まり、居住環境が整えば大変うれしいです。
■読売新聞の報道
・文部科学省
「融資を受けた後の資金返済計画がしっかりしていないので、現実的ではない」
「国からの交付金をあてにした返済計画では、認められない」
「九大移転は国が多額の費用を投入しているので、最悪の場合は六本松の売却益はすべてセンターのものになる可能性もある。これも担保とは想定しにくい」
■毎日新聞の報道
・福岡市
「九大は何を考えているのか」
「一方的な計画変更はこれまで積み上げてきたことを根底から壊しかねない」
・草ケ江校区まちづくり協議会
「今まで市役所と表裏一体でまちづくりを進めてきた経緯があり、非常に戸惑っている。今後の動きを見守るしかない」
・梶山千里学長
「土地を担保にした資金調達などの選択肢は、法人化したことで出てきた」
「（跡地利用の）構想策定検討会に参加したのは九大の土地だからだが、跡地利用の権利は基本的に九大にはない。（計画変更しても）司法機関が（六本松キャンパス跡地に）集まらないことはないのでは」
